Po 4 rundach Kramnik i Anand na czele 2,5 / 4, czyli bez niespodzianek. Poza pierwszą, odrobine pokojową rundą, kolejne to walka na całego. Fajnie, fajnie ...
Dziś dzień przerwy, a w rundzie nr 5:
Kod:
Viswanathan Anand Peter Svidler
Alexander Grischuk Alexander Morozevich
Peter Leko Vladimir Kramnik
Boris Gelfand Levon Aronian
Moje typy odpowiednio: 1 X X X.
Dzis jest czas na diagramy > Kramnik -Moro >
Wasze analizy...
Nie wszyscy obserwolali , wiec tu chetnie popatrza na partie Diagramy > Kramnik -Moro. _________________ puzzle,strony,szachy,diagramy
Za nami 6 rund. Na czele z 4 punktami Vishy Anand i ... niespodziewanie Boris Gelfand.
Dla mnie niespodzianką było to, że wczoraj zagrali dzisiejszą rundę jaka wynika z zasad kojarzeń turnieju kołowego.
Przy numerach startowych:
Kod:
No. Player Nat. Rtn Birth
1 Vladimir Kramnik RUS 2769 1975
2 Alexander Morozevich RUS 2758 1977
3 Vishwanathan Anand IND 2792 1969
4 Alexander Grischuk RUS 2726 1983
5 Peter Leko HUN 2751 1979
6 Boris Gelfand ISR 2733 1968
7 Levon Aronian ARM 2750 1982
8 Peter Svidler RUS 2735 1976
Round 6: Wednesday, Sept. 19th 2007, 14:00h
Alexander Grischuk 1/2 - 1 Peter Svidler
Peter Leko 1/2 - 1 Viswanathan Anand
Boris Gelfand 1 – 0 Alexander Morozevich
Levon Aronian 1/2 - 1 Vladimir Kramnik
Jest zasadą, że numer 1 gra z zawodnikiem ostatnim (runda 1) lub takim, który ma ten sam numer startowy co aktualna runda. _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam,Tomasz Ptaszyński
Może to i konkurencja dla CB, ale na ICAC live komentuje niejaki GM Sergiej Shipow, wspomagany Rybką 2.3.2a, komentuje nie tylko wariantami, ale całym tekstem pisanym, komentuje w jinglysz, może warto tam zajrzeć bo rzecz się ma za darmo, bez dokupowania fryca czy innych gadżetów ze stajni CB, wystarczy tylko ściągnąć: http://chessok.com/playing_zone.htmlowym języku
albo zakupić CA9
Ta pierwsza wersja z linkiem jest darmo, a i Shipow nie byle kto
Coś mi się widzi, że Kramnik dzisiaj ogra Gelfanda.
PS. byku nie dziw się wpisowi, nie mogę pograć bo %.
troszkę muszę wyjaśnić.: oczywiście Shipov komentuje słownie, czyli tekstowo tylko jedną partię, dzisiaj to Kramnik-Gelfand.
Pozostałe partie są skomentowane przypisami w czysto szachowym języku, czyli warianty, odnośniki do innych partii, itd., bez tekstu czysto ludzkiego, ten w wykonaniu Shipova tylko w 1 partii.
Jeżeli kogoś to interesuje, to świder zremisował z aromatem (albo odwrotnie). _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam,Tomasz Ptaszyński
W partii Kramnik-Gelfand remis. Kibicowałem Gelfandowi i wogole nie rozumiem jego 25 posunięcia. Dlaczego on nie zagrał b4 zachowujac szanse na wygraną? Według mnie posunięcie wykonane w partii było bez sensu, na co on liczył, że ten wolniak na linii a stanowi jakieś zagrożenie dla białych? Późno jest, może czegoś nie zauważyłem, ale b4 chyba było znacznie lepsze od a5.
Według mnie po b4 białe wieże, miałby na kolumnie b dużo do powiedzenia. _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam,Tomasz Ptaszyński
nie rozumiem jego 25 posunięcia. Dlaczego on nie zagrał b4 zachowujac szanse na wygraną?
wg mnei akurat w tym momencie 25...b4 nie było by dobrym posunięciem,gdyż białe otrzymały by dwa silne połączone piony po 26.cxb4 .Jeśli Gefland zbiłby w nastpnym posunięciu piona b 26.Hxb4 to białe uaktywnaiją swojego czarnopolowego gońca i na dodatek odbijają centralnego piona na e5.Wg mnei Gefland powinien grać 25...a6,lecz w tym momencie pozycja była już raczej całkowicie równa,więc ciężko było znaleść jakiś konstruktywny plan gry.
Abstrahując,myślę że Kramnik popełnił błąd grając nowinkę 13.Qc1,zdecydowanie jest lepsze wg teori 13.Be5!? ,no cóż ale BIG Vlad chciał zaskoczyć Borisa.Po tym wątpliwym ruchu Gefland szybko wyrównał i osiągnął minimalną przewagę,jednakże wg mnei niewystarczającą do pokonania tak dobrego pozycyjnie gracza jak Kramnik.Kramnik to nie Griszczuk,nie przegrywa równych pozycji:) _________________ myślę że jest koło 2300
Abstrahując,myślę że Kramnik popełnił błąd grając nowinkę 13.Qc1,zdecydowanie jest lepsze wg teori 13.Be5!?
wojtzuch napisał:
Jak coś może być lepsze według teorii od nowinki?
Teoretycznie chodziło Kramnik_fanowi prawdopodobnie o to, że według niego w tym przypadku nowinka okazała się być słabsza od znanego teoretykom ruchu .
Abstrahując,myślę że Kramnik popełnił błąd grając nowinkę 13.Qc1,zdecydowanie jest lepsze wg teori 13.Be5!?
wojtzuch napisał:
Jak coś może być lepsze według teorii od nowinki?
Teoretycznie chodziło Kramnik_fanowi prawdopodobnie o to, że według niego w tym przypadku nowinka okazała się być słabsza od znanego teoretykom ruchu .
dokładnie. _________________ myślę że jest koło 2300
Tak czy inaczej, teoria o tej nowince wciąż nie ma zdania — za mało partii Inna sprawa, że potocznie będzie się teraz mówiło po Hc1: ciągle jesteśmy w teorii. _________________ "wojtzuch" piszemy od małej litery.
No nie bardzo bo co dalej? Jedna partia to nie teoria.., to tylko nowinka.
troszeczkę żal mi mojego faworyta, 1 straty do Ananda to niemało i ciężko będzie, kluczowa będzie partia między kolegami GrandMasterami, pożyjemy zobaczymy
No nie bardzo bo co dalej? Jedna partia to nie teoria.., to tylko nowinka.
No ale tak mówią. Na przykład Susan Polgar w komentarzach na żywo pisze still in theory, nawet jeśli coś zostało zagrane tylko raz (tzn. tylko jedna partia jest w bazach). Oczywiście nie ma mowy o jakichkolwiek ocenach na podstawie tej jednej partii. _________________ "wojtzuch" piszemy od małej litery.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Grupy
Profil
Zaloguj i zobacz wiadomości
Zaloguj
.