| Poprzedni temat :: Następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
PawnInTheGame
Nowy
Dołączył: Jul 05, 2008
Posty: 12
|
 Wysłany: Wto Lis 25, 2008 9:43 pm
Temat postu: Zerek vs Panczenko |
 |
|
|
hej!
mam 3 kategorie i chciałbym podciągnąć się w końcówkach i prawie kompletnie nie znam teorii. Co byłoby na mój poziom lepsze?
2-częściowa "Teoria i praktyka końcówek szachowych" GM A. Panczenko?
3-częściowe "Końcówki Szachowe" B. Zerek?
Czytał ktoś może którąś serie i może się podzielić przemyśleniami? |
|
| Powrót do góry |
|
PawnInTheGame
Nowy
Dołączył: Jul 05, 2008
Posty: 12
|
|
| Powrót do góry |
|
acidity
Hetman
Dołączył: Feb 27, 2002
Posty: 1545
Skąd: Polska
|
Wysłany: Wto Lis 25, 2008 10:45 pm
Temat postu: |
|
|
|
Końcówki Zerka wyłożone są bardzo łopatologicznie i ułożone w formie lekcji.
Temat już był wałkowany... Na oprzyszłość proponuję skorzystać z opcji szukaj |
|
| Powrót do góry |
|
chess_amator
Goniec
Dołączył: Aug 08, 2004
Posty: 376
|
|
| Powrót do góry |
|
Kaczmar
Pion
Dołączył: Aug 29, 2005
Posty: 118
|
Wysłany: Pią Lis 28, 2008 11:10 am
Temat postu: |
|
|
|
Ja tam z Zerka jestem bardzo zadowolony. |
|
| Powrót do góry |
|
PawnInTheGame
Nowy
Dołączył: Jul 05, 2008
Posty: 12
|
|
| Powrót do góry |
|
anand
Nowy
Dołączył: Sep 09, 2005
Posty: 32
|
Wysłany: Pią Lis 28, 2008 7:08 pm
Temat postu: |
|
|
|
Ja to wolę Panczenkę. Dla mnie ta książka jest genialna. Końcówki Zerka, to zlepek przykładów, z różnych książkek (z Panczenki również).
_________________
"Szachy to moje życie, ale moje życie to nie tylko szachy."
A.Karpow |
|
| Powrót do góry |
|
acidity
Hetman
Dołączył: Feb 27, 2002
Posty: 1545
Skąd: Polska
|
Wysłany: Sob Lis 29, 2008 12:53 am
Temat postu: |
|
|
|
| anand napisał: | | Ja to wolę Panczenkę. Dla mnie ta książka jest genialna. Końcówki Zerka, to zlepek przykładów, z różnych książkek (z Panczenki również). |
Zgadza się(choć nie nazwałbym tego zlepkiem, bo to ściśle doskonale dobrane pod kątem omawianych tematów przykłady) ale małej objętości ujęto wszystkie niezbędne zasady rozgrywania gry w prostych końcówkach. Do tego liczba przykładów w każdym temacie + zadań domowych jest wystarczająca, aby opanować te podstawy. Panczenko dla początkujących jest zbyt męczący. Ile osób dobrnęła do końca tej książki i jak wiele się z niej nauczyli? Może jestem w błędzie, ale oceniam, że książka Zerka nadaje się dla szachisty III kategorii, natomiast Panczenko co najmniej II kat (jedynie nieliczne proste przykłady będą zrozumiałe dla słabszego szachisty - chodzi o sposób ich przedstawienia - samo rozwiązanie nie zawsze jest wystarczające) Swojego czasu, jak przerabiałem z dziećmi Panczenkę, to notorycznie odwoływałem się do formułek, które poznałem w książce Zerka, one to po prostu lepiej rozumiały. |
|
| Powrót do góry |
|
anand
Nowy
Dołączył: Sep 09, 2005
Posty: 32
|
Wysłany: Sob Lis 29, 2008 7:52 pm
Temat postu: |
|
|
|
Rzeczywiście, być może tak jest. Do obu książek, sięgałem na wyższym poziomie niż III kat., więc nie mam porównania.
_________________
"Szachy to moje życie, ale moje życie to nie tylko szachy."
A.Karpow |
|
| Powrót do góry |
|
|
FAQ
Szukaj
Grupy
Profil
Zaloguj i zobacz wiadomości
Zaloguj
Jak wolisz wszystko lopatologicznie to polecam Zerka. Natomiast jesli nie potrzebujesz dodatkowych objasnien (tylko ogolne zasady) to lepiej Panczenko. 
