Nie wszyscy na kurniku mający np. ponad 1800 "zasługują na tyle". Jakbym grał z ludźmi z przedziału 1500-1700 to bym nabił spokojnie 2000 Dużo grać ze słabymi, wybierać "cele" to nic trudnego i nabijać ranking. Czasem należy spojrzeć na stosunek procentowy wygranych, który też może świadczyć o zawodniku.
Więc grać z lepszymi od siebie - jak wygrasz to dostaniesz sporo punktów i się więcej nauczysz
Kiedys rozegralem kilka gier ze soba...
Takim sposobem mozna nabic ranking ( jak Ktos bardzo chce ) Pisze to ,bo widze ,ze szukacie oszustow ,wiec jest taki z Chicago.
Teraz tylko bic piane i bedzie duzo pieniaczy....
Szachy ,to jest to co widzimy. Pisanie o zdarzeniach co dotyczy szachow ,to nie sa szachy... To historyjki...
Ps.
granie na kurnuku 100 parti szachowych dziennie ,to na jednego czlowieka za duzo emocji.
Emocje sa potrzebna dla tych ,co odwiedzaja to forum "Szachisty" i dla trzeba udostepnic troche emocji...
Emocje moga byc na obrazkach (na diagramach szachowych). Pokazujemy na przyklad ciekawa pozycje z partii granej kiedys (przez Tala) piszemy ze Tal zamatowal w 6 posunieciach.
Po kilku dniach widzimy tego mata na diagramie szachowych. _________________ puzzle,strony,szachy,diagramy
Jakbym grał z ludźmi z przedziału 1500-1700 to bym nabił spokojnie 2000
Wątpię w to. Z niżej rozstawionymi trzeba ciągle wygrywać, jedna wtopa i ranking spada o ok. 25-30 pkt. a przedział 1500-1700 to siła gry powiedzmy II-I kat. a z takimi nietrudno o porażkę, szczególnie na 3 minuty. Spróbuj zrobić 2000 w ten sposób, a mówię Ci mistrzu .
Ja gram z różnymi przeciwnikami. Jak gram na dłuższy czas, to jestem zmuszony grać z zielonymi i żółtymi(a wpadki się zdarzają, wystarczy jeden zły ruch), bo nie znam uczciwych pomarańczowych(oprócz mnie ) i czerwonych, którzy grają np. na 15 minut, bo wszyscy wolą 3 max 5 minut . Jak gram blitze, to gram z rankingami podobnymi do mojego lub lepszymi.
Moim zdaniem granie z niżej notowanymi to trudniejszy sposób na wysoki ranking, bo trzeba prawie wszystko wygrywać. Spróbuj pograć ze słabszymi i zobaczysz, że ranking gwałtownie Ci nie skoczy.
Od marca(czyli mojego pierwzego postu w tym temacie) przekroczyłem niedawno dość wyraźnie 1900 i co mnie cieszy mam teraz ranking zazwyczaj w przedziale 1850-1900(wiadomo, że czasem jest ponad 1900, czasem nawet na zółtego spadnę, ale średnio mam właśnie 1850-1900), podczas gdy jeszcze kilka miesięcy temu średnia w moim przypadku to była 1700-1750. O dalsze postępy na kurniku będzie jednak ciężko, gdyż gracze z 1900-2000 bardzo często mają w realu 2200-2300+. O ponad 2100 ucziciwie jest niezwykle ciężko. Nie znam uczciwych osób, co mają taki rank.
Ja teraz rankingowe gram rzadko, o wiele bardziej wolę grać partie towarzyskie ze znajomymi, a następnie zaraz po partii wspólna analiza. Tym sposobem z gry mogę coś wynieść, unikam chamstwa itd.
Jakbym grał z ludźmi z przedziału 1500-1700 to bym nabił spokojnie 2000
Wątpię w to. Z niżej rozstawionymi trzeba ciągle wygrywać, jedna wtopa i ranking spada o ok. 25-30 pkt. a przedział 1500-1700 to siła gry powiedzmy II-I kat. a z takimi nietrudno o porażkę, szczególnie na 3 minuty. Spróbuj zrobić 2000 w ten sposób, a mówię Ci mistrzu .
Może mi to trochę zająć - przemyślę tę propozycję . Spytaj się Demona o takie sprawy - passa +72 czy jakoś tak(dobieranie przeciwników). Z resztą widziałem kilkakrotnie osoby grające na kurniku wyłącznie z ludźmi do maksymalnie 1550 i w ten sposób granicę 1900 przekraczali. Ja wolę grać z pomarańczowymi i czerwonymi
Jakbym grał z ludźmi z przedziału 1500-1700 to bym nabił spokojnie 2000
Spróbuj zrobić 2000 w ten sposób, a mówię Ci mistrzu .
Może mi to trochę zająć - przemyślę tę propozycję . Spytaj się Demona o takie sprawy - passa +72 czy jakoś tak(dobieranie przeciwników). Z resztą widziałem kilkakrotnie osoby grające na kurniku wyłącznie z ludźmi do maksymalnie 1550 i w ten sposób granicę 1900 przekraczali. Ja wolę grać z pomarańczowymi i czerwonymi
No wlasnie:
1) +72 nie jest mozliwe zrobic jesli nie ma sie zelaznych nerwow i nie zna sie wszystkich przeciwnikow. Nie zapominajmy, ze to AZ 72 partie bez porazki! A porazka zwykle zdarza sie 1/10 albo 1/20 chyba ze ktos dobiera sobie przeciwnikow o 200-300 oczek slabszych i gra bardzo dokladnie! Nie zapominajmy, ze moze tez byc wina netu i z passy d*
2) Zrob passe +70 to pogadamy! . Zapewniam cie ze w uczciwy sposob nie zrobisz tego szybciej niz w 2-3miesiace (a i to bedzie b.trudno). Oczywiscie mowa o uczciwej grze.
3) A zrobienie 2000 na graczach 1500-1700 jest niemalze niemozliwe, bo musialbys miec 99% max graczy (1699,1700) oraz wygrywac raz po razie przez jakies 80 gier. Pamietaj, ze JEDNA porazka i musisz od nowa ciulac punkciki!
4) Tak wiec drogi geniuszu - twoje rozwazania sa niestety jedynie teoretyczne - zarowno odnosnie latwosci w zrobieniu passy (+70) oraz odnosnie nabicia 2000 ranku na graczach do 1700 (wg mnie graniczy z niemozliwym) _________________ Szachowy amator. Szachy jako swietna, lecz mocno skomplikowana gra.
Jakbym grał z ludźmi z przedziału 1500-1700 to bym nabił spokojnie 2000
Spróbuj zrobić 2000 w ten sposób, a mówię Ci mistrzu .
2) Zrob passe +70 to pogadamy! . Zapewniam cie ze w uczciwy sposob nie zrobisz tego szybciej niz w 2-3miesiace (a i to bedzie b.trudno). Oczywiscie mowa o uczciwej grze.
Jakoś to dziwnie brzmi
Zaczynam powoli myśleć o tym by wam to udowodnić
Dołączył: May 29, 2007 Posty: 547 Skąd: gdzieś w Polsce...
Wysłany: Wto Maj 13, 2008 9:09 am Temat postu:
lk85 napisał:
(...) O dalsze postępy na kurniku będzie jednak ciężko, gdyż gracze z 1900-2000 bardzo często mają w realu 2200-2300+. O ponad 2100 ucziciwie jest niezwykle ciężko. Nie znam uczciwych osób, co mają taki rank.
(...)
a ja znam
ma w REALU mistrza krajowego _________________ II+, klub; SKF Korsarz Gdynia
Jakbym grał z ludźmi z przedziału 1500-1700 to bym nabił spokojnie 2000
Spróbuj zrobić 2000 w ten sposób, a mówię Ci mistrzu .
2) Zrob passe +70 to pogadamy! . Zapewniam cie ze w uczciwy sposob nie zrobisz tego szybciej niz w 2-3miesiace (a i to bedzie b.trudno). Oczywiscie mowa o uczciwej grze.
Jakoś to dziwnie brzmi
Zaczynam powoli myśleć o tym by wam to udowodnić
Wiec jestem kolejnym ktory bedzie ci mowil Mistrzuniu! Uprzedzam, ze mi sie to (passa ok. +70) udalo 3krotnie i to jedynie dlatego, ze bylem wyjatkowo upierdliwy. Niemniej nie udalo mi sie (pomimo +72!!!) dojsc do 2000 (kurnikowego ranku) zwlaszcza grajac z zawodnikami do 1700! PS. Pamietaj, aby nie brac zawodnikow >1700, bo cie bede musial mowic "oszukuniu" . A jesli dojdziesz to 2000 na (max) 1700-kach, to czapka z glow i do konca 2010roku masz u mnie przydomek "Miszczuniu"!!!! PS. Wiem, ze potrafisz zagrac naprawde mocno, niemniej ten wyczyn jest trudniejszy niz ci sie wydaje! . Niemniej nie jest niemozliwy, wiec jest okazja, aby pokazac mi (nam), ze sie myle! _________________ Szachowy amator. Szachy jako swietna, lecz mocno skomplikowana gra.
Aha! Jeszcze jedno! Zaczynasz "nabijanie" z rankingiem nie wiekszym niz 1800! (bo jak wystartujesz z 1980 to wystarczy 10x po 1700 i cel osiagniety!) . Ale bym sie dal naciac! _________________ Szachowy amator. Szachy jako swietna, lecz mocno skomplikowana gra.
Tylko, jak to ma być z tym rankingiem przeciwników bo raz mogą mieć 1550, a za dwa dni im wzrośnie do 1770 lub spadnie im ranking i będzie 1400? Żeby nie było, że oszukuję Aha jak już się zmotywuję zacznę na nowiuśkim koncie - od 1200
Tylko, jak to ma być z tym rankingiem przeciwników
Prosto! . Warunek jest "jeden":
1) UCZCIWIE (mam definiowac? )
2) RANKING przeciwnikow od 1500 do 1700 (tak jak bylo w warunkach umowy). Czyli jesli przeciwnik ma ranking POZA podanym przedzialem (czyli <1500 albo >1700), to wtedy NIE WOLNO ci grac z tym zawodnikiem, DOPOKI jego ranking nie bedzie sie miescil w w/w przedziale.
3) Jak od 1200 (nowy nik) zaczniesz to juz nie bedzie zadnych podejrzen (zbyt latwego zadania) z mojej strony!
4) Gdyby przeciwnicy byli za slabi (<1400), to wtedy musialbys zrobic passe +250, a jakby byli za mocni (>1700), to wowczas wystarczyloby w ciagu miesiaca "maxymalnie sprezyc sie" i bez problemu bys "strzelil" 2000. A tak przedzial 1500-1700 GWARANTUJE, ze uczciwa realiazacja zadania bedzie WYCZYNEM, a nie przypadkiem!
5) nie bede cie sprawdzal w kazdej partii - licze na twoja uczciwosc!
Sa jeszcze jakies pytania? Jak nie to jechaj i zapisuj co tydzien jak szlo i jak szybko osiagniesz! _________________ Szachowy amator. Szachy jako swietna, lecz mocno skomplikowana gra.
(...) O dalsze postępy na kurniku będzie jednak ciężko, gdyż gracze z 1900-2000 bardzo często mają w realu 2200-2300+. O ponad 2100 ucziciwie jest niezwykle ciężko. Nie znam uczciwych osób, co mają taki rank.
(...)
a ja znam
ma w REALU mistrza krajowego
Jak możesz, to napisz mi na PW jego nicka, to choć trochę przywrócisz mi wiarę w ludzi z kurnika .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Grupy
Profil
Zaloguj i zobacz wiadomości
Zaloguj
Dużo grać ze słabymi, wybierać "cele" to nic trudnego 
i nabijać ranking. Czasem należy spojrzeć na stosunek procentowy wygranych, który też może świadczyć o zawodniku.
.
) i czerwonych, którzy grają np. na 15 minut, bo wszyscy wolą 3 max 5 minut 
. Jak gram blitze, to gram z rankingami podobnymi do mojego lub lepszymi.
. Spytaj się Demona o takie sprawy - passa +72 czy jakoś tak(dobieranie przeciwników). Z resztą widziałem kilkakrotnie osoby grające na kurniku wyłącznie z ludźmi do maksymalnie 1550 i w ten sposób granicę 1900 przekraczali. Ja wolę grać z pomarańczowymi i czerwonymi
Wiec jestem kolejnym ktory bedzie ci mowil Mistrzuniu! Uprzedzam, ze mi sie to (passa ok. +70) udalo 3krotnie i to jedynie dlatego, ze bylem wyjatkowo upierdliwy. Niemniej nie udalo mi sie (pomimo +72!!!) dojsc do 2000 (kurnikowego ranku) zwlaszcza grajac z zawodnikami do 1700! 