Wiem, że będziesz rozczarowany Brain, ale co byś nie mówił, jakbyś się nie przymilał, to ja jednak nie przegryzam chłopczykami

Wracając do blitza to jak wiecie jest dość specyficzna dyscyplina, wymagająca bardzo dużej odporności nerwowej. Można wygrać z każdym, ale też oberwać od teoretycznie dużo słabszego. Można mieć kompletnie wygraną pozycję przez całą partię i polec pod sam koniec na czas. A za chwilę kolejna runda i znowu stres. Osobiście podziwiam tych co potrafią na zimno przejść cały 13rundowy turniej.

Michał pokazał udany przypadek Kolegi Tomka z Kartuz (elo ok 1900), ale wiedzcie że ten chłopak jest w tym naprawdę dobry; w wielu wcześniejszych zawodach potrafił nagminnie urywać punkty dużo lepszym rywalom.

Wyniki dokładne pokażę jak tylko dostanę emaila od sędziego.
Mogę na tą chwilę tylko doprecyzować podane wcześniej rezultaty.

1. GM Miśta Aleksander 2537 11,0
2. MF Długosz Jędrzej 2340 10,5
3. MF Sopur Lech 2431 9,0
4. MM Murdzia Piotr 2471 9,0
5. K Symbor Przemysław 2217 8,5
itd

Grand Prix Blitza Gdynia 2008
Cztery Pory Roku - Wiosna
24.05.2008 / 13 rund

Wyniki:
1 Mista, Aleksander 2537 11
2 Dlugosz, Jedrzej 2350 10.5
3 Sopur, Lech 2431 9 87.0
4 Murdzia, Piotr 2471 9 85.5
5 Symbor, Przemysław 2220 8.5
6 Kotłowski, Tomasz 1904 8
7 Kempiński, Tomasz 2263 7.5 86.0
8 Lewandowski, Mirosław 2130 7.5 81.5
9 Libura, Wiesław 2230 7.5 79.5
10 Zieliński, Wojciech 1901 7.5 74.5
11 Rawski, Sławomir 2206 7 78.5
12 Demianowicz, Maciej 1990 7 77.5
13 Kobus, Sebastian 1846 7 76.0
14 Pazurkiewicz, Janusz 2200 7 73.0
15 Krzywkowski, Marcin 1889 7 70.5 84.0
16 Kumala, Aleksander 1880 7 70.5 83.5
17 Gajdamowicz, Łukasz 1800 7 66.0
18 Tyda, Krzysztof 2036 7 62.5 72.5
19 Moszczeński, Miłosz 1800 7 62.5 71.0
20 Wladyka, Mateusz 1843 6.5 87.0
21 Zieliński, Stanisław 2142 6.5 81.5
22 Bieluszewski, Piotr 2134 6 75.0
23 Zelajtys, Józef, Baltazar 2000 6 72.5
24 Panek, Tadeusz 1955 6 71.0
25 Walkusz, Witosław 2151 6 70.5
26 Kapica, Paweł 1818 5.5 66.0
27 Kanarkiewicz, Michał 1800 5.5 62.5
28 Pofelski, Andrzej 1800 5 62.5
29 Szymanowski, Mateusz 1800 5 58.5
30 Dabrowski, Mariusz 1800 5 56.5
31 Szymanowski, Igor 1600 5 53.0
32 Gulcz, Michał 1000 4 61.5
33 Stawicki, Andrzej 1800 4 60.0
34 Pham, Juliusz 1600 3
35 Guzik, Paweł 1200 2

Grand Prix Blitza Gdynia 2008 - Cztery Pory Roku
Turniej Letni

Termin : sobota 2 sierpnia 2008, godzina 11.00
Miejsce: Klub Riwiera, Gdynia ul. Zawiszy Czarnego 1 (za Teatrem Muzycznym w kierunku bulwaru)

Przewidujemy rozegranie 13 rund tempem P-5

Nagrody:
I - 500zł
II - 300zł
III - 150zł

dodatkowe
najlepszy do 2100 - 50zł
najlepszy do 1800 - 50zł
najlepszy junior - 50zł
pozostałe nagrody za miejsca - z wpisowego

Wpisowe:
seniorzy 20zł
juniorzy 10zł

Serdecznie zapraszamy !

Wszystkich pasjonatów królewskiej gry z Pomorza i okolic bliższych i dalszych, jeszcze raz serdecznie zapraszam do uczestnictwa w jutrzejszym GrandPrix Blitza w Gdyni !

Do tej chwili udział w zawodach potwierdzili:
GM Wojtaszek
GM Miśta
IM Murdzia
M Koc oraz wielu innych silnych blitzkarzy

Zapraszam !

Ah,eh,ąh.... może i już tu nie jestem mile widziany, ale dostałem polecenie od nowego trenera przeanalizowania partii i poddania jednej z nich opini publicznej:)

[Event "Makroregion 2008"]
[Site "?"]
[Date "2008.10.15"]
[Round "?"]
[White "II+ Kanarkiewicz, Michal"]
[Black "I Zielinski, Maciej"]
[Result "0-1"]
[ECO "C72"]
[WhiteElo "1808"]
[BlackElo "1907"]
[Annotator ",Michał"]
[PlyCount "72"]
[TimeControl "600"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6
5. O-O Bd7 6. d4 b5 7. Bb3 exd4 8. c3 $5 {
przygotowanie, tak jak myslalem zaskoczony traci 30 minut na posuniecie} Bg4 $2
{2gi ruch Goncem w partii,to sie moze skonczyc tragicznie} 9. cxd4 $1 {
Centrum pionkowe,figury,roszada, mam wszystko i jeszcze poletko dla konika
na c3} Nf6 10. Nc3 Be7 11. Re1 O-O 12. Be3 {jeszcze Hetmana wyprowadzic i
skonczony rozwoj, z przewaga rywalowi pozostaje 10 minut} b4 $2 {tak jest,to
juz czas goni, gramy od reki i na dodatek zle "lakomstwo pionkowe"} 13. Nd5
$3 {po tym posunieciu biale uzyskuja przewage} Na5 $6 {
chyba najlepsze juz z tragicznej listy posuniec czarnych} ({jesli} 13... Nxe4
$4 14. Qc2 $3 {wygrywamy figure}) 14. Nxb4 $16 {pionek na czysto } Nxb3 15.
axb3 $5 {tym razem popelniam blad....mimo otworzenia lini, okazuje sie ze
"dublaki" b beda mialy znaczenie w nadchodzacej koncowce} ({nalezalo;} 15. Qxb3
Rb8 16. Qc4 $16 {z grozba Sc6 lub wzieciem pionka a6, jednakze wieza czarna
po lini "b" moze miec kontrgre,wiec nie jest wszystko jeszcze jasne, z tego
wzgledu wybralem kontynuacje 15.axb3,ktora okazala sie troszke gorsza}) 15...
Nxe4 16. Rxa6 $2 {tracimmy przewage, teraz czarne przechodza do rownej pozycji}
Rxa6 17. Nxa6 d5 $3 {swietne posuniecie} 18. Nc5 Nxc5 19. dxc5 Bf6 20. Bd4 c6
21. Bxf6 Qxf6 22. Qd4 Bxf3 $13 {Propozycja remisu.... blednie odrzucona ;/} 23.
Qxf6 gxf6 24. gxf3 Rb8 25. Re3 Rb5 26. Rc3 $15 Kg7 27. Kg2 Kg6 28. f4 Kf5 29.
Rh3 d4 30. Kf1 Ke4 31. Ke2 Rxc5 32. f3+ Kxf4 33. Rh4+ Ke5 34. Rxh7 Rc2+ 35. Kd3
Rxb2 36. Rxf7 $4 {nalezalo f4! z mozliwoscia ratunku koncowki !!} Rxb3+ $17 {
Dalej to kwestia juz techniki...} 0-1


Jest to partia przegrana, dlatego poddaje ją pod komenatarze forumowiczów, proszę o szczere analizy i pomysły odnośnie partii

Cóż, będę pierwszy zatem.
Co do samej analizy - za dużo wykrzykników (podobno zależne od temperamentu komentującego), za mało zaś wniosków. Trzeba dokładnie podkreślić kluczowe momenty partii, podać alternatywę dla ruchu wg nas słabego a wykonanego w partii oraz napisać podsumowanie - co było ok, a co szwankowało. Nie będę tu opisywać całej partii krok po kroku, podkreślę tylko jeden, bardzo ważny aspekt. Ad rem:
8. c3 - ciekawy gambit, odpowiedź na niego słaba. Jestem bardzo ciekaw, czy czarne mogą wziąć na c3 i utrzymać piona.
12. Ge3 - napisz dokładniej o tej przewadze. Ona faktycznie tam jest, białe mają ładne, silnie podparte figurami centrum. Tym samym, zabierają przeciwnikowi przestrzeń, nie pozwalają na uwolnienie mu się. O tym myślałeś, czy może chodziło bardziej o wspomnianą przewagę w rozwoju - ta według mnie nie jest znacząca.
15. axb3 - bicie hetmanem rzeczywiście lepsze, warte podkreślenia jednak jest to, że rozważasz takie pozycyjne idee jak popsucie sobie struktury w zamian za korzyść pozycyjną. Dobrze!
17 ... d5 - dlaczego to jest świetne posunięcie? Jest ok i tyle. Ma wady i zalety - prawie że łapie skoczka, ale też puszcza ważne pola e5 i c5.
18 ... Sxc5 - mnie to trochę zdziwiło. Po co wymieniać tego skoczka - w odwrotną stronę to nie grozi, więc niech stoi na e4. Czarne, mimo deficytu materialnego mają wyraźną rekompensatę w postaci pary gońców i lepszych figur.
21. Gxf6 - to jest jeden z tych krytycznych momentów - po co bić tego gońca? By czarne wprowadziły hetmana do gry i popsuły ci pionki? Pozbawienie go pary gońców to szczytny cel, ale należy postawić sobie pytanie - komu koniec końców wymiany sprzyjają? Inaczej - jak białe obronią swoje słabości? Czarne za moment, z pionkiem w plecy dostaną odrobinę lepszą końcówkę.
22. ... Gxf3 - fakt, niesłusznie odrzucony ten remis. Co jest dziwne - dlaczego najpierw proponujesz wymiany, które zaprowadzą cię do końcówki na pewno nie lepszej, a pewnie gorszej - choć do ustania, a jednocześnie nie ma zgody na remis. Być może nie mogłeś podjąć decyzji, o co koniec końców grasz. Bo spójrz - początek partii miałeś bardzo dobry, uzyskałeś przewagę, ta jednak się rozpłynęła - a gdy zniknęła i należało już spokojnie zawijać do remisowej przystani, ponownie zapragnąłeś powalczyć. Słowem, chodzi mi tu o podkreślenie niekonsekwencji w tej partii - raz walczysz o punkt, potem o remis, znów o zwycięstwo itd.

I teraz grzech śmiertelny - nie komentujesz końcówki, nic a nic - a to w niej przegrałeś - choć nie musiało się to stać! Nie zauważyłeś tego? Ta wieżówka nie jest przyjemna, ale możesz walczyć. To Ty masz pionka. Obaj zaś macie dużo słabości. Więc czego Ci trzeba?

Aktywność

W wielu książkach piszą - w końcówkach wieżowych lepiej mieć aktywną wieżę i grać bez materiału, niż bronić się pasywnie na równym materiale. W pionkach macie taki bałagan, że ich siła jest niewielka. Wieże muszą grać!

25. We3? - to jest słabe posunięcie, spychające Cię na amen do defensywy. Wieża idzie na jakieś skisłe pole, bez przestrzeni. Jej miejsce jest na 7 linii! We7! Najwyżej oddasz pionki na linii b, a zdobędziesz tego na c - i co Ci wtedy może zrobić? Obaj trzymacie się na muszce. Jeśli zaś on zacznie bronić pionka c6 - to sam skończy z pasywną wieżą i gorszą pozycją. Lepiej tak grać, czy czekać na śmierć? Remis był na wyciągnięcie ręki - proste szachy: Wieża na siódmą, aktywne figury w końcówce. nigdy pasywne!
Reszty partii nie komentuje - kontratak nastąpił za późno, czarne zdążyły scentralizować króla (30 ... Ke4 - porażająca różnica w aktywności właśnie). Można było jeszcze walczyć, ale ostatni ruch...

Michał, najważniejsza w tej partii jest ta końcówka właśnie, nie błędne decyzje w grze środkowej. Tam pobiłeś rywala, ale zdołał wstać. W końcówce zaś to on był mocniejszy i już nie wypuścił Cię spod buta.
_________________
http://www.pub.szachista.com/3ed_turnieju/final/turniej.html

Ja może jako drugi.
Marcinos dość ładnie wypunktował to co można spostrzec na naszym poziomie. Trener pewnie dostrzeże więcej niuansów w pozycji, których my nie widzimy.
Przewaga w rozwoju którą miałeś, to rodzaj przewagi, która najłatwiej utracić (zwłaszcza na amatorskim poziomie). Niezamienienie jej na przewagę materialną lub poważny atut pozycyjny skutkuje prędzej czy później wyrównaniem gry. Tak się stało w tej partii.
Apropo odrzucenie remisu, to Michał nie napisał nic o aspekcie sportowym tej partii - o ile się nie mylę to tylko zwycięstwo w niej przedłużało realne nadzieje na awans do finału MPJ (poproszę o potwierdzenie, bo nie wiem czy piszę prawde). To było pewnie przyczyną takiej, a nie innej decyzji.
Po przejściu do końcówki - tragedia. Sorry, ale tak to wyglądało. Podstawa w końcówkach to aktywność figur (jest to czasem ważniejsze od jednego czy nawet dwóch(!) pionów). Pasywność to zgoda na co najwyżej remis (osiagnięty w męczarniach).

Pozdrawiam i powodzenia
byku
_________________
wykształciuch, łże elita, kiedyś będę oligarchą