I znów manto dostałem. Nie policzyłem tych szachów Wieżą.
Michał konsekwentnie grał na królewskim i efektownie zakończył - gratulacje.
Jestem trochę na siebie zły, ponieważ znów osiągnąłem pewną przewagę i pogubiłem się. Grałem a4 zamiast Ha5 z dobrą grą (a myślałem, że to za mało).
Dzięki za grę.
p.s.
cóż ja zrobię Byku, że tak rwę się do gry z Tobą? ja ze wszystkich partii w forumowym turnieju zapamiętałem właśnie tę bolesną porażkę białymi, tę podstawkę. a była to moja pierwsza forumowa partia ... Do końca moich forumowych dni będę chciał sie odegrać, każdy mój ruch, każde dotknięcie figurki, każde kliknięcie myszką w partii z Tobą będzie naznaczone zemstą, chęcią zdemolowania bykowego monarchy. cóż ja zrobię Byku ... _________________ homo significus
Dołączył: May 29, 2007 Posty: 554 Skąd: gdzieś w Polsce...
Wysłany: Sro Sie 06, 2008 12:09 pm Temat postu:
pooher napisał:
I znów manto dostałem. Nie policzyłem tych szachów Wieżą.
Michał konsekwentnie grał na królewskim i efektownie zakończył - gratulacje.
Jestem trochę na siebie zły, ponieważ znów osiągnąłem pewną przewagę i pogubiłem się. Grałem a4 zamiast Ha5 z dobrą grą (a myślałem, że to za mało).
Dzięki za grę.
p.s.
cóż ja zrobię Byku, że tak rwę się do gry z Tobą? ja ze wszystkich partii w forumowym turnieju zapamiętałem właśnie tę bolesną porażkę białymi, tę podstawkę. a była to moja pierwsza forumowa partia ... Do końca moich forumowych dni będę chciał sie odegrać, każdy mój ruch, każde dotknięcie figurki, każde kliknięcie myszką w partii z Tobą będzie naznaczone zemstą, chęcią zdemolowania bykowego monarchy. cóż ja zrobię Byku ...
o przewadze białych mowy nie było !, przygototwywałem cały czas g7-g5 !, po Ha5, ciekawa gra ale Kb8 poprostu gram i w następnym to co w partii, ogólnie to podobała mi się pozycja czarnych, krol bialych fatalnie stal... _________________ II+, klub; SKF Korsarz Gdynia
1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 d6 {Slabe, pasywne. Tutaj sa jakies
cztery lepsze ksiazkowe posuniecia. Zamyka niepotrzebnie Gonca f8, co daje
duzo mozliwosci bialym. Lepsze np.Gb4.} 5. Bg2 Be6 6. b3 (6. d4 Bxc4 7. d5 Ne7
8. Qa4+ $14) 6... Qd7 7. O-O {Czly czas mozna grac d4.} Bh3 8. d4 Bxg2 9. Kxg2
exd4 10. Nxd4 h5 11. h4 O-O-O 12. Nxc6 Qxc6+ 13. Nd5 Re8 14. f3 Qd7 15. e4 Nh7
{Pozycja caly czas rowna. To troche slabsze.} 16. Qd4 c5 $2 {To uwazam za blad.
Mocno oslabia pozycje krola i strukture pionowa. FRITZ mowi 1,03 dla bialych.}
17. Qc3 {Hd2 lepsze.} Rg8 $16 18. a4 (18. Qa5 Kb8 19. Bf4 {
Naprawde uwazasz, ze czarne stoja lepiej?}) 18... Be7 19. Nxe7+ $4 {Zupelnie ni
epotrzebnie. Biale caly czas powinny grac swoje: Ha5. A mi caly czas coc nie
pasowalo.} Qxe7 20. b4 {Znow slabe zagranie i czrne maja juz gre.} g5 21. hxg5
Nxg5 22. Rh1 {Teraz czarne maja wygrana pozycje.} cxb4 23. Qxb4 Nxe4 $1 {
To swietne.} 24. Re1 {Zle to policzylem, nie widzialem szacha wieza na f3...}
Rxg3+ 25. Kf1 Rxf3+ 26. Kg2 Rf2+ {pooher resigns} 0-1
16...c5 uważam, ze przegrywało. Tak jak w ostatniej naszej partii miałem przewagę i powoli ja oddawałem, żeby w końcu zrobić gruby błąd. Dla Ciebie szacunek, ze grasz do końca i konsekwentnie, a ja tylko do połowy.
Obydwie partie uważam za udane. Brak mi koncentracji (nie siedzę cały czas przy szachownicy, co jest karygodne i natychmiast do poprawy) i wynikającej z tego dokładności. _________________ homo significus
1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 d6 {Slabe, pasywne. Tutaj sa jakies
cztery lepsze ksiazkowe posuniecia. Zamyka niepotrzebnie Gonca f8, co daje
duzo mozliwosci bialym. Lepsze np.Gb4.} 5. Bg2 Be6 6. b3 (6. d4 Bxc4 7. d5 Ne7
8. Qa4+ $14) 6... Qd7 7. O-O {Czly czas mozna grac d4.} Bh3 8. d4 Bxg2 9. Kxg2
exd4 10. Nxd4 h5 11. h4 O-O-O 12. Nxc6 Qxc6+ 13. Nd5 Re8 14. f3 Qd7 15. e4 Nh7
{Pozycja caly czas rowna. To troche slabsze.} 16. Qd4 c5 $2 {To uwazam za blad.
Mocno oslabia pozycje krola i strukture pionowa. FRITZ mowi 1,03 dla bialych.}
17. Qc3 {Hd2 lepsze.} Rg8 $16 18. a4 (18. Qa5 Kb8 19. Bf4 {
Naprawde uwazasz, ze czarne stoja lepiej?}) 18... Be7 19. Nxe7+ $4 {Zupelnie ni
epotrzebnie. Biale caly czas powinny grac swoje: Ha5. A mi caly czas coc nie
pasowalo.} Qxe7 20. b4 {Znow slabe zagranie i czrne maja juz gre.} g5 21. hxg5
Nxg5 22. Rh1 {Teraz czarne maja wygrana pozycje.} cxb4 23. Qxb4 Nxe4 $1 {
To swietne.} 24. Re1 {Zle to policzylem, nie widzialem szacha wieza na f3...}
Rxg3+ 25. Kf1 Rxf3+ 26. Kg2 Rf2+ {pooher resigns} 0-1
16...c5 uważam, ze przegrywało. Tak jak w ostatniej naszej partii miałem przewagę i powoli ja oddawałem, żeby w końcu zrobić gruby błąd. Dla Ciebie szacunek, ze grasz do końca i konsekwentnie, a ja tylko do połowy.
Obydwie partie uważam za udane. Brak mi koncentracji (nie siedzę cały czas przy szachownicy, co jest karygodne i natychmiast do poprawy) i wynikającej z tego dokładności.
16. ... c5 słabe ???
Jesli juz tak ufasz Fryckowi, to pokazuje to jako najlepsze posunięcie !, nic nie osłabia, tylko spowalnia Twój atak. Sh7, było z przygotowaniem g7-g5, nastawiłem się na ostrą gre, nie chciałem skończyć jak wczoraj "nudne szachy" ,na necie to gram sobie "nowe warianty" i wtedy sposrod nich wybieram do gier REALOWYCH. W grze Netowej jest full błędów, na Fritz'a nie nalezy cały czas patrzeć, bo nie wiadomo co sobie zrobisz, jak zobaczysz ze kazdy Twoj ruch lub 90% jest błędnych, bardziej jakościowsze, są Twoje analizy, a z mojej wynika iż czarne stoją aktywnie, Król białych beznadziejny, Ty mi nic nie zrobisz, jakby co to mogę królem uciekać na drugie skrzydło, linię "e" mam opanowane, i gdzie chciałeś mnie atakowac?
po 18.Ha5 Kb8 19.Gf4, mam 19 ... g5 albo Ge7, chodzi o to że człowiek nigdy nie doliczy tak daleko, a tym bardziej na naszym poziomie, moje szachy netowe do REALOWYCH, mają daleekoo,w realu więkrze skupienie itd.
19.Sxe7 ?? - myślę że 19. Sxe7 ?!, wymienia mojego Gonca ktory po g7-g5 zrobiłby się aktywny, tylko prosze nie mów iż Fritz tego nie poleca, bo tu chodzi o ocenę pozycji CZŁOWIEKA !
To może tak: moja ocena zgadza się z oceną Fritza 8 w tym przypadku.
Nie mam nic do dodania. Obydwie partie będę jeszcze analizował.
c5 nie jest najlepszym ruchem, poleciłbym chociażby c6.
Oczywiście to tylko moja ocena, nie kłócę się. _________________ homo significus
Dobrze mistrzowie, że rozegraliście partie awansem. Komunikat organizacyjny dotyczący 2 fazy plus delikatnie poprawiony regulamin umieszczę za ok. 10 dni - proszę o cierpliwość, ale ten tydzień mam z głowy. W każdym razie wygląda na to, że koleżankę Flying mamy z głowy, a tym samym w grupie 2 pozostało 3 zawodników. I na to remedium się znajdzie. _________________ Należę do grupy trzymającej trolling
Najlepsze byłoby chyba rozwiązanie widoczne po zaznaczeniu pola myszką jak na wielu stronach z zadaniami.
Wujek Dobra Rada...
Pat, wywleczono na wierzch żeś oszust, ok. Przyznałeś się do jednego oszustwa, dobrze. Wywiodłem, żeś oszust na całej linii, też fajnie... Wypadałoby wtedy napisać albo "brainw0rker ty ch... łżesz jak pies" albo przeprosić i wytłumaczyć... Tak albo siak, tymczasem trochę posiedziałeś cicho a potem pomalutku, powolutku zacząłeś sobie znowu pisać, ot takie tam porady i dyrdymałki... Ale żebyś nie miał wątpliwości: zarejestrowani wcześniej niż przed dwoma miesiącami - PAMIĘTAMY!
Nie gryzie Cię coś czasem jak tu piszesz? I bynajmniej nie o wesz mi się rozchodzi... _________________ pay attention or pay the price
Hmmm... Co miałem napisać już napisałem, tłumaczyłem. A że nie chcę zrezygnować z czytania tego forum stwierdziłem że chyba lepiej pisać jak w przytoczonym przez Ciebie cytacie, niż zrobić nowe konto powiedzmy "wsgh2" i lecieć po wszystkich równo nie na swoje konto... Chociaż momentami sam nie wiem...
Najlepsze byłoby chyba rozwiązanie widoczne po zaznaczeniu pola myszką jak na wielu stronach z zadaniami.
Wujek Dobra Rada...
Pat, wywleczono na wierzch żeś oszust, ok. Przyznałeś się do jednego oszustwa, dobrze. Wywiodłem, żeś oszust na całej linii, też fajnie... Wypadałoby wtedy napisać albo "brainw0rker ty ch... łżesz jak pies" albo przeprosić i wytłumaczyć... Tak albo siak, tymczasem trochę posiedziałeś cicho a potem pomalutku, powolutku zacząłeś sobie znowu pisać, ot takie tam porady i dyrdymałki... Ale żebyś nie miał wątpliwości: zarejestrowani wcześniej niż przed dwoma miesiącami - PAMIĘTAMY!
Nie gryzie Cię coś czasem jak tu piszesz? I bynajmniej nie o wesz mi się rozchodzi...
Ja przepraszam, że nie na temat... ale wiecie że ja dopiero dzisiaj przeczytałem posty braina z analizą? Sprawdziłem nawet w archiwach czy ktoś mi o tym napomknął i czy aby nie zapomniałem ale nic! w tamtym okresie miałem co innego na głowie i pomijałem tematy na forum o turnieju bo przecież z niego odpadłem i wycofałem się z grupy spadkowej. Fajnie się dowiedzieć kilka miesięcy po partii, że się grało z Rybką... w końcu sam jej nie mam wiec zawsze to jakaś korzyść!
Wrzesień się zbliża, więc czas najwyższy na krótki komunikat.
W turnieju A zagra 6 uczestników (wg grup eliminacyjnych):
byk
Warcabista
Marcinos
pooher
Michał95
tpp
Każdy ma do rozegrania 10 partii, ergo faza winna trwać ok. 20 tygodni. Kojarzenia są już gotowe, ale dostęp do nich mam tylko w domu. W każdym razie do końca roku winniśmy się zmieścić. Na razie odbyły się dwie partie awansem - Michał skasował 2 pkt. kosztem poohera. Po jego ostatnich wynikach turniejowych można mniemać, że będzie jednym z faworytów.
W grupie B natomiast tylko 3 graczy:
Zielarz
Kaczmar
jakubinho
Nie wpadłem na nic mądrzejszego jak polecić wam rozegranie 4 kół miast dwóch - tak by każdy zagrał 8 partii, po 4 z każdym przeciwnikiem. Zdaję sobie jednak sprawę, że może być to dość nużące - więc w razie czego możemy zgodzić się na 2 koła. Jest was tylko trójka, zatem kojarzeń nie będzie. Wszyscy winni rozegrać swoje partie w ciągu 16 tyg.
Co do regulaminu, jak tylko Michał wróci zajdzie w nim kosmetyczna zmiana - odłożone partie będą wznawiane od ostatniej pozycji, nie zaś od nowa. Ktoś już zaznaczył, że jeśli ktoś miałby oszukiwać w takiej sytuacji, oszukiwałby także w innych. Po "samooczyszczeniu" turnieju w I połowie roku nie sądzę, by jeszcze jakieś wpadki miały miejsce.
Jeśli jest coś, co umknęło mojej uwadze proszę mi dać znać tutaj na forum.
Pozdrowienia, wracamy do walki _________________ Należę do grupy trzymającej trolling
Jeśli jest coś, co umknęło mojej uwadze proszę mi dać znać tutaj na forum.
Chyba tylko jedno:
Jak już PatPac The Master (of Rybka) przyznał się że g.ó.wno z twarogiem mieszał (czytaj: szachy z oszustwem łączył), to bardzo, ale to bardzo, by wypadało zaproponować kolejnej osobie z grupy (Mattiemu) grę w finale.
Ewentualne lobbowanie u Mattiego (chyba było jakieś zniechęcenie do rozgrywek przez sieć) mogę wziąć na siebie (ale liczę na wsparcie innych!). _________________ wykształciuch, łże elita, kiedyś będę oligarchą
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Grupy
Profil
Zaloguj i zobacz wiadomości
Zaloguj
Sprawdziłem nawet w archiwach czy ktoś mi o tym napomknął i czy aby nie zapomniałem ale nic! w tamtym okresie miałem co innego na głowie i pomijałem tematy na forum o turnieju bo przecież z niego odpadłem i wycofałem się z grupy spadkowej. Fajnie się dowiedzieć kilka miesięcy po partii, że się grało z Rybką... w końcu sam jej nie mam wiec zawsze to jakaś korzyść!
