Dzięki Rathi za wyjaśnienia.
Byłem świadkiem różnych zachowań i decyzji sędziów po popełnionych przez nich błędach.Zapewne i czatującym tu sędziom przydarzyły się jakieś wpadki.Wiem , że nie zbyt miło jest o tym pisać , ale tematem tej dyskusji są "przykre przygody", więc może jakiś sędzia ma cywilną odwagę , żeby coć takiego opisać.

Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Pią Lut 22, 2008 11:41 am, w całości zmieniany 1 raz

Takie przypadki każdemu się zdarzają.
Mnie nie raz się przytrafiała sytuacja kiedy ręka była szybsza niż głowa
_________________
regulamin forum

Od 1 lipca 2005 wchodzą w życie nowe przepisy (a właściwie delikatnie zmienione stare).
można o nich poczytać na podstronie DZSZach
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

5. Przepisy anty-dopingowe (aneks 71 a)
Dostosowano szachowe przepisy anty-dopingowe do standardów obowiązujących w sportach olimpijskich. Podkreślono m.in. następujące zagadnienia:
5.1. Za doping uznawane jest złamanie przepisów anty-dopingowych.
5.2. Za doping uznaje się również spożywanie alkohol (To rozumiem. Kto by chciał grać z osobą popijającą?) u podczas zawodów.
5.3. W szachach przy kontroli anty-dopingowej szczególną uwagę zwraca się na tzw. beta-blokery, które zmniejszają zapotrzebowanie serca na tlen ograniczając tempo jego pracy. Do grupy beta-blokerów zalicza się np. niektóre leki przeciw nadciśnieniowe (A tego już nie rozumiem. Czy to znaczy, że osoby muszące brać takie leki są wywalane z zawodów?) oraz uspokajające.

Mialem kiedys kolege, ktory po piwie (2-3) gral lepiej : ))

A co do lekow, to pewnie jak ktos bedzie mial zaswiadczenie od lekarza, to bedzie mogl grac. Tylko jaki problem takie zaswiadczenie zdobyc : ))

Często tak jest, że po niewielkiej dawce alkoholu człowiek lepiej funkcjonuje. Oczywiście pomijam sprawę alkoholizmu, bo to co innego. A co do zaświadczenia lekarskiego, to najlepiej wysłać taką osobę do lekarza zajmującego się sportowcami.

To prawda - po około 2 piwach wzrastają możliwości umysłowe przeciętnego człowieka (odpornego na alkohol) ale nie nazwał bym tego dopingiem - dlatego , że stan ten trwa krótko - później szybko to się zmienia.K_M_K jako chemik (pewnie w biologii też nieźle się orientuje) zapewne mógłby coś powiedzieć na temat tego "dobrego" wpływu alkoholu na umysł w początkowej fazie działania.

Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Pią Lut 22, 2008 11:42 am, w całości zmieniany 1 raz

Myślę, że niewielka dawka alkoholu jeszcze nikomu nie zaszkodziła. Dla niektórych osób np. cierpiących na bóle głowy, lub źle czujących się z powodu pogody, jest to pewnego rodzaju lekarstwo. Piszę to całkiem na serio. Zwróćcie uwagę, że też osoby starsze lepiej się czują, po dosłownie jednym łyku wódki.

Ale to może być uznawane za środek dopingowy, ponieważ prawie całkowicie odstresowuje(przynajmniej ja tak mam), a jak wiadomo stres w partiach turniejowych nie jest niczym przyjemnym...

Tak, tak, ja się oczywiśćie całkowicie zgadzam z Tobą. Zapomniałem dodać w swoim poprzednim poście, że to co pisałem o małej dawce alkoholu, to NIE było związane z szachami. Chodziło mi o zwykły, codzienny dzień, a nie o turniej. No bo na turnieju alkohol powinien być zabroniony. Albo udostępniony wszystkim Ale co by się wtedy działo?! Na każdym stoliku po dwie butelki. A w trakcie zgłoszenia uczestnicy by deklarowali się, co piją. Ha, ha, ha, fajnie to by wyglądało, prawda?