| Poprzedni temat :: Następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zusi Pion


Dołączył: Mar 17, 2005 Posty: 127
|
Wysłany: Wto Kwi 19, 2005 3:07 pm Temat postu: 2004r. |
|
|
|
Kto jest obecnie mistrzem świta w szachach- Leko czy Kramnik?
Kto jest obecnie mistrzynię świata? Xie Jun? |
|
| Powrót do góry |
|
mrozik Skoczek


Dołączył: Feb 06, 2005 Posty: 274 Skąd: Rabka-Zdrój
|
Wysłany: Wto Kwi 19, 2005 7:15 pm Temat postu: |
|
|
|
Kramnik
Jego tytuł starcił dawno wartość.
Po wygraniu z Garrikiem nie dał mu rewanżu.
Dla Kasparova sprawa meczu o mistrzostwo bez systemu była prosta nr 1 i 2 na liści, Garri będąc nr 1 nie grał już z Kramnikiem, czemu
Kto wie
A mistrzem jest nijaki Kasimdzamow.
Zagrał raz dobrze, właśnie wtedy kiedy było trzeba.
nie grał z kelnerami: Topałow, Adams, Iwanczuk.
Więc zasłużenie wygrał, a że nie jest najlepszy...
Ostatnio zmieniony przez mrozik dnia Sro Kwi 20, 2005 8:53 am, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
zusi Pion


Dołączył: Mar 17, 2005 Posty: 127
|
Wysłany: Wto Kwi 19, 2005 8:39 pm Temat postu: Cdn. |
|
|
|
Ostatnio słyszałam o wielkim meczu Kramnika z P. Leko. Na tej stronie w dziale Baza Partii znajdują się ich partie. Nie wiem kto wygrał ten turniej, gdyż suma ich punktów jest taka sama... |
|
| Powrót do góry |
|
arkoski Hetman


Dołączył: Nov 04, 2003 Posty: 556 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Wto Kwi 19, 2005 10:01 pm Temat postu: |
|
|
|
Zrządzeniem losu na tej stronie jest także odpowiedni artykuł. Konkretnie TUTAJ
Mistrzynią Świata jest A.Stefanova z Bułgarii. |
|
| Powrót do góry |
|
tpp Hetman


Dołączył: Jan 17, 2002 Posty: 3208 Skąd: Polska
|
|
| Powrót do góry |
|
K_M_K Hetman


Dołączył: Dec 08, 2003 Posty: 851 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: Sro Kwi 20, 2005 8:09 am Temat postu: |
|
|
|
W meczu Kramnik-Leko był remis, więc zgodnie z regulaminem meczu, tytuł mistrza świata zatrzymał W.Kramnik. Mrozik, dlaczego nazwałeś Topałowa i innych kelnerami? Co miałeś na myśli? Przecież oni naprawdę dobrze grają. Zgadzam sie z tpp, że co do tytułów mistrzowskich. Ale należy dodać, że Kasimdżanow jest mistrzem FIDE, więc trudno mówić o tym, że jest naprawdę mistrzem "przez duże M". Bardziej uznawanym mistrzem świata w szachach klasycznych (pod patronatem Stowarzyszenia Szachowych Profesjonalistów ACP) jest od 2000 roku Władimir Kramnik. A Kasparow nadal jest uważany za najlepszego w sensie najwyższego rankingu ELO. Czyli nadal pozostaje problemem, który z nich jest tym "naj"? _________________ Im dłużej żyję, tym staję się coraz bardziej sentymentalny. |
|
| Powrót do góry |
|
mrozik Skoczek


Dołączył: Feb 06, 2005 Posty: 274 Skąd: Rabka-Zdrój
|
Wysłany: Sro Kwi 20, 2005 8:33 am Temat postu: |
|
|
|
napisałem że nie grał z kelnerami
A jak też pisałem to tytuł kramnika stracił na wartości, dlaczego grał z Leko ?
Czemu nie z Garrikiem ?? Albo Anandem ??
Dlaczego Leko?? Dlaczego po długiej przerwie ??
mistrz nie chce grać z najlepszymi, takich już mieliśmy, ale wtedy nie było
rankingu ELO  |
|
| Powrót do góry |
|
tpp Hetman


Dołączył: Jan 17, 2002 Posty: 3208 Skąd: Polska
|
Wysłany: Sro Kwi 20, 2005 8:44 am Temat postu: |
|
|
|
| mrozik napisał: | A mistrzem jest nijaki Kasimdzamow.
Zagrał raz dobrze, właśnie wtedy kiedy było trzeba.
A nie grał z kelnerami: Topałow, Adams, Iwanczuk.
Więc zasłużenie wygrał, a że nie jest najlepszy... | Jeżeli dobrze interpretuję to co napisałeś (nie interesuje mnie to co chciałeś napisać) to dwukropek wskazuje na "kelnerów"
Ale rozumię co chciałeś napisać: jakbyś tak zamienił ":" na "lecz" ...  _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński |
|
| Powrót do góry |
|
K_M_K Hetman


Dołączył: Dec 08, 2003 Posty: 851 Skąd: Gdańsk
|
|
| Powrót do góry |
|
mrozik Skoczek


Dołączył: Feb 06, 2005 Posty: 274 Skąd: Rabka-Zdrój
|
Wysłany: Sro Kwi 20, 2005 12:08 pm Temat postu: |
|
|
|
Przez 4 lata przerwy w grze o tytuł można było zapomnieć kto i o co grał.
Kasparow twierdzi że chciał grać z Kramnikiem, ale ten stawiał sprawe :
Jeśli wygra turcniej(chyba Dortmund) i jeśli znajdzie się 2 000 000 $
to mogliby zagrać.
Szczerze nie rozumiem Kramnika.
Każdy laik wie że najlepszy jest Kasparov. Twierdzić że jest się mistrzem gdy każdy wie że jest ktoś lepszy, goopyo.
Gdyby pokonał Kasparowa po raz drugi czy trzeci... o
To przy odrobinie talentu jego menagerów on byłby nr. 1.
A tak
Jest tym kolejnym za Garrikiem.
| http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2309 napisał: |
What about Kramnik? He has your title, but...
I don’t know if you can say it’s my title. In 2000 my title had value because I was the best in the world. In my book, Kramnik’s title expired no later than 2002. He had to defend his title and did not. More importantly, I won a few tournaments in a row in 2001 and he failed to perform at the highest level, to prove he was the best in the world. This meant expiration by higher standards.
He didn’t beat an official world champion, the match wasn’t sanctioned by FIDE or anyone. He won a match against the strongest player in the world, and that gave him an opportunity to continue to prove he was the best. Without doing this, he needed to win a rematch or a number of victories that could prove his dominance. He failed to do this.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
K_M_K Hetman


Dołączył: Dec 08, 2003 Posty: 851 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: Czw Maj 19, 2005 11:00 am Temat postu: |
|
|
|
Ale jednak Kramnik uzyskał tytuł i to ten prawdziwy tytuł (a nie mś FIDE, bo to śmiech na sali). Uzyskał go w porządnej walce i myślę, że mu się on należy. _________________ Im dłużej żyję, tym staję się coraz bardziej sentymentalny. |
|
| Powrót do góry |
|
tpp Hetman


Dołączył: Jan 17, 2002 Posty: 3208 Skąd: Polska
|
Wysłany: Nie Maj 22, 2005 10:27 pm Temat postu: |
|
|
|
| mrozik napisał: | Kasparow twierdzi że chciał grać z Kramnikiem, ale ten stawiał sprawe :
Jeśli wygra turcniej(chyba Dortmund) i jeśli znajdzie się 2 000 000 $
to mogliby zagrać.
Szczerze nie rozumiem Kramnika.
Każdy laik wie że najlepszy jest Kasparov. Twierdzić że jest się mistrzem gdy każdy wie że jest ktoś lepszy, goopyo.
Gdyby pokonał Kasparowa po raz drugi czy trzeci... o
To przy odrobinie talentu jego menagerów on byłby nr. 1.
|
Czy ktoś negował tytuły MŚ Laskera i Capablanki? Oni też stawiali wymagania (szczególnie silniejszym - Lasker grał ze słabszymi). Obydwaj wygrywali turnieje. Jednak również bywali pokonywani. Dodam, że wtedy turnieji było mniej (tych "na szczycie"). _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński |
|
| Powrót do góry |
|
|