nauka z komputerem

sssw · Nowy Dołączył: Jul 30, 2006 Posty: 4

---

Ostatnio zmieniony przez sssw dnia Pon Lis 06, 2006 9:36 am, w całości zmieniany 3 razy

zxczxc · Pion Dołączył: Aug 22, 2005 Posty: 198

obejrzałem narazie twoją pierwszą partię sssw zastanawiam się czy to są twoje samodzielnie grane partie?? bo twoje ruchy są bardzo zbliżone do analizy fritza 9 i nie zrobiłeś chyba żadnych błędów i to w partii 15 minutowej ! Cool

a tu moja remisowa partia rozegrana z fritzem9 ranking 1603 znów miałem wygraną pozycję ale znowu nie wygrałem i partia zakończyła się remisem Smile

nie wiem kiedy w końcu uda mi się wygrać z rankingiem powyżej 1600, zawsze wypuszczam wygraną w końcówce Evil or Very Mad

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "?"]
[Date "2006.09.15"]
[Round "?"]
[White "zxczxc"]
[Black "Fritz 9"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B89"]
[WhiteElo "1030"]
[BlackElo "1603"]
[Annotator "ja"]
[PlyCount "84"]
[TimeControl "40/7200:20/3600:1800"]

{75MB, Fritz9.ctg, JA} 1. e4 {[%emt 0:00:03]} c5 {[%emt 0:00:00]} 2. Nf3 {
[%emt 0:00:02]} Nc6 {[%emt 0:00:00]} 3. d4 {[%emt 0:00:01]} cxd4 {
[%emt 0:00:00]} 4. Nxd4 {[%emt 0:00:01]} Nf6 {[%emt 0:00:00]} 5. Nc3 {
[%emt 0:00:01]} d6 {[%emt 0:00:00]} 6. Bc4 {[%emt 0:00:06]} e6 {[%emt 0:00:00]}
7. Be3 {[%emt 0:00:22]} Be7 {[%emt 0:00:00]} 8. f4 {[%emt 0:00:18]} O-O {
[%emt 0:00:00]} 9. Qf3 {[%emt 0:00:07]} Na5 {[%emt 0:00:00]} 10. Bd3 {
[%emt 0:00:15]} e5 {[%emt 0:00:15]} 11. Nde2 {[%emt 0:00:27]} Bg4 {
[%emt 0:00:27]} 12. Qg3 {[%emt 0:00:08]} Bxe2 {[%emt 0:00:08]} 13. Nxe2 {
[%emt 0:00:22]} Nh5 {[%emt 0:00:22]} 14. Qf3 {[%emt 0:00:22]} exf4 {
[%emt 0:00:00]} 15. Nxf4 {[%emt 0:00:10]} Bh4+ {[%emt 0:00:00]} 16. g3 {
[%emt 0:00:13]} Nxf4 {[%emt 0:00:13]} 17. Bxf4 {[%emt 0:00:17]} Bf6 {
[%emt 0:00:00]} 18. O-O-O {[%emt 0:00:25]} Nc6 {[%emt 0:00:25]} 19. h4 {
[%emt 0:00:31]} Ne5 {[%emt 0:00:00]} 20. Qe2 {[%emt 0:00:35]} Nxd3+ {
[%emt 0:00:00]} 21. Rxd3 {[%emt 0:00:09]} Qa5 {[%emt 0:00:00]} 22. Kb1 {
[%emt 0:00:30]} Qb5 {[%emt 0:00:00]} 23. Bc1 {[%emt 0:01:18]} Rac8 {
[%emt 0:00:00]} 24. g4 {[%emt 0:00:37]} Qc4 {[%emt 0:00:00]} 25. g5 {
[%emt 0:00:28]} Be5 {[%emt 0:00:00]} 26. h5 {[%emt 0:00:46]} Rc5 {
[%emt 0:00:46]} 27. g6 {[%emt 0:00:42]} h6 {[%emt 0:00:00]} 28. gxf7+ {
[%emt 0:01:09]} Rxf7 {[%emt 0:01:09]} 29. Rg1 {[%emt 0:01:45]} Bd4 {
[%emt 0:01:45]} 30. Rg2 {[%emt 0:02:05]} Kh8 {[%emt 0:00:00]} 31. Qg4 {
[%emt 0:01:25]} Ra5 {[%emt 0:00:00]} 32. b3 {[%emt 0:03:58]} Qc5 {
[%emt 0:03:58]} 33. Rxd4 {[%emt 0:01:13]} Qxd4 {[%emt 0:00:00]} 34. Bb2 {
[%emt 0:00:39]} Rf1+ {[%emt 0:00:00]} 35. Bc1 {[%emt 0:00:13]} Rxc1+ {
[%emt 0:00:13]} 36. Kxc1 {[%emt 0:00:06]} Qa1+ {[%emt 0:00:06]} 37. Kd2 {
[%emt 0:00:03]} Rxa2 {[%emt 0:00:03]} 38. Qc8+ {[%emt 0:01:55]} Kh7 {
[%emt 0:01:55]} 39. Qf5+ {[%emt 0:00:18]} Kg8 {[%emt 0:00:18]} 40. Qc8+ {
[%emt 0:02:57]} Kh7 {[%emt 0:02:57]} 41. Qf5+ {[%emt 0:00:02]} Kh8 {
[%emt 0:00:02]} 42. Qc8+ {[%emt 0:00:03]} Kh7 {[%emt 0:00:03]} 1/2-1/2

sssw · Nowy Dołączył: Jul 30, 2006 Posty: 4

---

Ostatnio zmieniony przez sssw dnia Pon Lis 06, 2006 9:36 am, w całości zmieniany 1 raz

Piotruś Pan · Nowy Dołączył: Sep 12, 2006 Posty: 5

sssw napisał:

Są to moje ruchy, rzecz polega na tym, że miałem duży czas do namysłu.
Poprostu często robiłem zrzut ekranu i pauzowałem bądż odkładałem partie. Miałem więc tyle czasu co w korespondencyjnych Very Happy

.
Nie można też ukryć że wspomagałem się książkami szachowymi i silnikami komputerowymi takimi jak np. rybka 1.2n, deep shredder 10 czy fruit 2.2.1.
Co nie znaczy że ślepo powtarzałem ich ruchy Smile

. Posunięć których bym nie rozumiał, nie powtarzałbym rzecz jasna.

Witam!
Po 1 -Mam wrażenie , że pomyliłeś temat na forum.
Po 2 -Bo albo to była gra korespondencyjna tylko czy program miał także możliwość długiej analizy czy też tylko parę sekund.
Po 3 - Bo albo to była gra bezpośrednia tylko "oszukiwałeś"
Po 4 - Czemu służyła taka gra ? Bo jeżeli to była zabawa to całkiem fajnie.
Jeżeli jakiś inny cel - to jaki ?
pierre d

tpp · Hetman Dołączył: Jan 17, 2002 Posty: 3204 Skąd: Polska

Ad. 4 - innym celem mogła być nauka. Ale to historia na inny temat.

Partie prezentowane tutaj (a raczej w pierwotnym temacie) powinny być grane na takich samych warunkach dla człeka i kompa (człowieka i komputera).
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

Ostatnio zmieniony przez tpp dnia Sob Wrz 16, 2006 8:32 pm, w całości zmieniany 1 raz

Piotruś Pan · Nowy Dołączył: Sep 12, 2006 Posty: 5

tpp napisał:

Ad. 4 - innym celem mogła być nauka. Ale to historia na inny temat.

Partie prezentowane tutaj powinny być grane na takich samych warunkach dla człeka i kompa (człowieka i komputera).

Witam!
Mam wrażenie , że to z nauką w gry szachy ma mizerne powiązanie.
Ktoś musiał sssw wprowadzić w błąd na temat nauki w szachy Laughing

pierre d

tpp · Hetman Dołączył: Jan 17, 2002 Posty: 3204 Skąd: Polska

Wszystkie środki prowadzą do sukcesu ... (byleby uczciwe).
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

atek · Pion Dołączył: Aug 24, 2006 Posty: 123 Skąd: Warszawa

tpp napisał:

Ad. 4 - innym celem mogła być nauka. Ale to historia na inny temat.

ja po rozegraniu partii w CM, już na koniec zabawy z komputerem, aranżuję grę dwóch przeciwników komputerowych, ale preferujących odmienne style, tj. defender-attacker o podobnym rankingu, ale bardzo wysokim czy też arcymistrzowskim. czas gry ustawiam na 2x30 minut dla stron (bo jak CM się rozpędzi, to jest jak Titanic Smile

), włączam tez opcje Chess Coach, Analizy etc.. zapalam fajke, popijam kawę i podpatruję ich ruchy.

jak na mój poziom mierny, wiele mi to daje. ucze się on-line bez mała, łącznie z ruchami debiutowymi czy też mam przyjemność podpatrywania posunięć, o ktorych bym nawet nie pomyślał przez godzinę lub całe wieki. nie wiem, czy dobrze robię, ale jeszcze parę miesięcy temu, inaczej widziałem szachy, a dzisiaj mam wrażenie, że chyba lepiej Rolling Eyes

morton · Wysłany: Sob Wrz 23, 2006 1:00 pm Temat postu:

sssw napisał:

Są to moje ruchy, rzecz polega na tym, że miałem duży czas do namysłu.
Poprostu często robiłem zrzut ekranu i pauzowałem bądż odkładałem partie. Miałem więc tyle czasu co w korespondencyjnych Very Happy

.
Nie można też ukryć że wspomagałem się książkami szachowymi i silnikami komputerowymi takimi jak np. rybka 1.2n, deep shredder 10 czy fruit 2.2.1.

Jeżeli chessmaster miał tylko 5 minut do namysłu, a Ty kilka, czy kilkanaście godzin przy równoczesnym wspomaganiu się lepszymi silnikami, to chyba jest oczywiste, że wygrałeś... Jak dla mnie to żadna sztuka.