Witamy w Magazyn Szachista
 » Strona Główna // » Baza partii / » FORUM / » Kombinacje / » Nauka Gry / » Zadania / » Prenumerata
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   GrupyGrupy   ProfilProfil   Zaloguj i zobacz wiadomościZaloguj i zobacz wiadomości   ZalogujZaloguj 

2004r.

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    www.szachista.com Strona Główna
-> Forum ogólne
Poprzedni temat :: Następny temat  
Autor Wiadomość
zusi
Pion
Pion


Dołączył: Mar 17, 2005
Posty: 127

PostWysłany: Wto Kwi 19, 2005 3:07 pm
Temat postu: 2004r.
Odpowiedz z cytatem

Kto jest obecnie mistrzem świta w szachach- Leko czy Kramnik?
Kto jest obecnie mistrzynię świata? Xie Jun?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
   
mrozik
Skoczek
Skoczek


Dołączył: Feb 06, 2005
Posty: 274
Skąd: Rabka-Zdrój

PostWysłany: Wto Kwi 19, 2005 7:15 pm
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem

Kramnik Question Question Question
Jego tytuł starcił dawno wartość.
Po wygraniu z Garrikiem nie dał mu rewanżu.
Dla Kasparova sprawa meczu o mistrzostwo bez systemu była prosta nr 1 i 2 na liści, Garri będąc nr 1 nie grał już z Kramnikiem, czemu Question Question Question
Kto wie Shocked
A mistrzem jest nijaki Kasimdzamow.
Zagrał raz dobrze, właśnie wtedy kiedy było trzeba.
nie grał z kelnerami: Topałow, Adams, Iwanczuk.
Więc zasłużenie wygrał, a że nie jest najlepszy...

Ostatnio zmieniony przez mrozik dnia Sro Kwi 20, 2005 8:53 am, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
   
zusi
Pion
Pion


Dołączył: Mar 17, 2005
Posty: 127

PostWysłany: Wto Kwi 19, 2005 8:39 pm
Temat postu: Cdn.
Odpowiedz z cytatem

Ostatnio słyszałam o wielkim meczu Kramnika z P. Leko. Na tej stronie w dziale Baza Partii znajdują się ich partie. Nie wiem kto wygrał ten turniej, gdyż suma ich punktów jest taka sama...
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
   
arkoski
Hetman
Hetman


Dołączył: Nov 04, 2003
Posty: 556
Skąd: Szczecin

PostWysłany: Wto Kwi 19, 2005 10:01 pm
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem

Zrządzeniem losu na tej stronie jest także odpowiedni artykuł. Konkretnie TUTAJ

Mistrzynią Świata jest A.Stefanova z Bułgarii.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
   
tpp
Hetman
Hetman


Dołączył: Jan 17, 2002
Posty: 3206
Skąd: Polska

PostWysłany: Wto Kwi 19, 2005 11:35 pm
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem

W szachach nastąpiła moda taka jak w innych dyscyplinach: mistrz świata (najlepszy na świecie) nie znaczy to samo co posiadacz tytułu Mistrza Świata Confused
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
   
K_M_K
Hetman
Hetman


Dołączył: Dec 08, 2003
Posty: 851
Skąd: Gdańsk

PostWysłany: Sro Kwi 20, 2005 8:09 am
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem

W meczu Kramnik-Leko był remis, więc zgodnie z regulaminem meczu, tytuł mistrza świata zatrzymał W.Kramnik. Mrozik, dlaczego nazwałeś Topałowa i innych kelnerami? Co miałeś na myśli? Przecież oni naprawdę dobrze grają. Zgadzam sie z tpp, że co do tytułów mistrzowskich. Ale należy dodać, że Kasimdżanow jest mistrzem FIDE, więc trudno mówić o tym, że jest naprawdę mistrzem "przez duże M". Bardziej uznawanym mistrzem świata w szachach klasycznych (pod patronatem Stowarzyszenia Szachowych Profesjonalistów ACP) jest od 2000 roku Władimir Kramnik. A Kasparow nadal jest uważany za najlepszego w sensie najwyższego rankingu ELO. Czyli nadal pozostaje problemem, który z nich jest tym "naj"?
_________________
Im dłużej żyję, tym staję się coraz bardziej sentymentalny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
   
mrozik
Skoczek
Skoczek


Dołączył: Feb 06, 2005
Posty: 274
Skąd: Rabka-Zdrój

PostWysłany: Sro Kwi 20, 2005 8:33 am
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem

napisałem że nie grał z kelnerami Wink
A jak też pisałem to tytuł kramnika stracił na wartości, dlaczego grał z Leko ?
Czemu nie z Garrikiem ?? Albo Anandem ??
Dlaczego Leko?? Dlaczego po długiej przerwie ??

mistrz nie chce grać z najlepszymi, takich już mieliśmy, ale wtedy nie było
rankingu ELO Wink
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
   
tpp
Hetman
Hetman


Dołączył: Jan 17, 2002
Posty: 3206
Skąd: Polska

PostWysłany: Sro Kwi 20, 2005 8:44 am
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem

mrozik napisał:
A mistrzem jest nijaki Kasimdzamow.
Zagrał raz dobrze, właśnie wtedy kiedy było trzeba.
A nie grał z kelnerami: Topałow, Adams, Iwanczuk.
Więc zasłużenie wygrał, a że nie jest najlepszy...
Jeżeli dobrze interpretuję to co napisałeś (nie interesuje mnie to co chciałeś napisać) to dwukropek wskazuje na "kelnerów" Evil or Very Mad
Ale rozumię co chciałeś napisać: jakbyś tak zamienił ":" na "lecz" ... Wink

_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
   
K_M_K
Hetman
Hetman


Dołączył: Dec 08, 2003
Posty: 851
Skąd: Gdańsk

PostWysłany: Sro Kwi 20, 2005 10:43 am
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem

Cytat:
napisałem że nie grał z kelnerami Wink
A jak też pisałem to tytuł kramnika stracił na wartości, dlaczego grał z Leko ? Czemu nie z Garrikiem ?? Albo Anandem ?? Dlaczego Leko?? Dlaczego po długiej przerwie ??

Nie wiem, czy tak zupełnie stracił na wartości. Raczej nie. Za to na pewno na wartości stracił tytuł MŚ FIDE. A dlaczego nie grał z osobami wymienionymi powyżej? No cóż, polityka, polityka...
_________________
Im dłużej żyję, tym staję się coraz bardziej sentymentalny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
   
mrozik
Skoczek
Skoczek


Dołączył: Feb 06, 2005
Posty: 274
Skąd: Rabka-Zdrój

PostWysłany: Sro Kwi 20, 2005 12:08 pm
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem

Przez 4 lata przerwy w grze o tytuł można było zapomnieć kto i o co grał.

Kasparow twierdzi że chciał grać z Kramnikiem, ale ten stawiał sprawe :
Jeśli wygra turcniej(chyba Dortmund) i jeśli znajdzie się 2 000 000 $
to mogliby zagrać.

Szczerze nie rozumiem Kramnika.
Każdy laik wie że najlepszy jest Kasparov. Twierdzić że jest się mistrzem gdy każdy wie że jest ktoś lepszy, goopyo.

Gdyby pokonał Kasparowa po raz drugi czy trzeci... o Exclamation
To przy odrobinie talentu jego menagerów on byłby nr. 1.
A tak Question
Jest tym kolejnym za Garrikiem.
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2309 napisał:

What about Kramnik? He has your title, but...

I don’t know if you can say it’s my title. In 2000 my title had value because I was the best in the world. In my book, Kramnik’s title expired no later than 2002. He had to defend his title and did not. More importantly, I won a few tournaments in a row in 2001 and he failed to perform at the highest level, to prove he was the best in the world. This meant expiration by higher standards.

He didn’t beat an official world champion, the match wasn’t sanctioned by FIDE or anyone. He won a match against the strongest player in the world, and that gave him an opportunity to continue to prove he was the best. Without doing this, he needed to win a rematch or a number of victories that could prove his dominance. He failed to do this.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
   
K_M_K
Hetman
Hetman


Dołączył: Dec 08, 2003
Posty: 851
Skąd: Gdańsk

PostWysłany: Czw Maj 19, 2005 11:00 am
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem

Ale jednak Kramnik uzyskał tytuł i to ten prawdziwy tytuł (a nie mś FIDE, bo to śmiech na sali). Uzyskał go w porządnej walce i myślę, że mu się on należy.
_________________
Im dłużej żyję, tym staję się coraz bardziej sentymentalny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
   
tpp
Hetman
Hetman


Dołączył: Jan 17, 2002
Posty: 3206
Skąd: Polska

PostWysłany: Nie Maj 22, 2005 10:27 pm
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem

mrozik napisał:
Kasparow twierdzi że chciał grać z Kramnikiem, ale ten stawiał sprawe :
Jeśli wygra turcniej(chyba Dortmund) i jeśli znajdzie się 2 000 000 $
to mogliby zagrać.

Szczerze nie rozumiem Kramnika.
Każdy laik wie że najlepszy jest Kasparov. Twierdzić że jest się mistrzem gdy każdy wie że jest ktoś lepszy, goopyo.

Gdyby pokonał Kasparowa po raz drugi czy trzeci... o Exclamation
To przy odrobinie talentu jego menagerów on byłby nr. 1.

Czy ktoś negował tytuły MŚ Laskera i Capablanki? Oni też stawiali wymagania (szczególnie silniejszym - Lasker grał ze słabszymi). Obydwaj wygrywali turnieje. Jednak również bywali pokonywani. Dodam, że wtedy turnieji było mniej (tych "na szczycie").

_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
   
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Wszystkie czasy w strefie
www.szachista.com Strona Główna
-> Forum ogólne
Strona 1 z 1

 
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Przyjaciele: • Warszawszka Szkoła Reklamy • Płatne i darmowe kursy fotografii