gdyby mial zdarzyc sie ten mecz pomiedzy nimi to uwazam ze wygralby kramnik a wy jak uwazacie uzasadnijcie to kramnik czy tapalow

Nie wiem jak tapalow ale Topałow z Kramnikiem pewnie zagra.
A dlaczego uważasz, że ten a nie drugi? Uzasadnij (jak sam napisałeś).
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

nigdy niepisze z duzych liter na kopie imion ani nazwisk a tak wogle to zalozylem ten temat i ja prosze was o uzasadnienie a ja to chyba niemusze ale moge bo dlamnie liczy sie tylko wasza odpowiedz kramnik czy tapalow prosze o uzasadnienie

No cóż tpp, jak się wpuszczasz w dyskusje z p a j a c a m i, to teraz uzasadniaj
_________________
W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?

Masz rację

mikasek1992 napisał:

nigdy niepisze z duzych liter na kopie imion ani nazwisk a tak wogle to zalozylem ten temat i ja prosze was o uzasadnienie a ja to chyba niemusze ale moge bo dlamnie liczy sie tylko wasza odpowiedz kramnik czy tapalow prosze o uzasadnienie

Ale to tylko ciekawość. Bo to "kopie"? Co kopie, a może kruszy kopie? A jak "kruszy kopie" to przecież "przełamuje lody" (oczywiście przy pewnych uproszczeniach). Chociaż trzeba uważać bo "nam nakopie"
No i kto "pisze" oraz dlaczego wypowiada się w czyimś imieniu?
Wnikając głębiej można ja prosze was przeczytać jako ja prószę wąs, a to może oznaczać, że jednak nie przełamuje lodów bo oszrania/mrozi sobie wąsy.

mikasek1992 napisał:

o uzasadnienie a ja to chyba niemusze ale moge bo dlamnie liczy sie tylko wasza odpowiedz

A dla mnie liczy się nie tylko "co" ale i "jak".

Masz rację z jednym: "chyba".
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

W szkole męczą się z czasami w angielskim, a po polsku mieszają te kilka czasów w jednym zdaniu. Nie ważne czy gra, grał, będzie grać, zagra, wygrał, przegrał, zagrał, pograł. Ważne aby wpisać i niech się czytelnik martwi "co autor miał na myśli".
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

chodzilo mi komputerze czyli kompie ale umkla mi jedna literka (m)

Nie jestem komputerem czyli kompem.
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

Po co się z gościem przepisujecie, niech się komp sam pyta i sam sobie odpowiada. Wszak dla niego różnicy żadnej.

a moze ktos podac jakies linki z najnowszymi partiami Kramnika? Topałow gra obecnie w Mtel Masters a turnieju z udziałem Kramnika nie widziałem chyba w ciągu mojej całej przygody z szachami

Ostatnim jego występem był finał Mistrzostw Rosji pod koniec 2005. Partie masz tutaj. Potem miał jeszcze grać na początku 2006 w Wijk aan Zee, ale wycofał się z powodu, jak oświadczył, problemów zdrowotnych. I chyba dobrze zrobił, po tym co pokazał w Moskwie i przykładając to do poziomu ostatniego Corus - mogło się to zakończyć tragedią
_________________
W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?

Faworytem jest zapewne Topalov, który ma wyższy ranking, ale Kramnik może sprawić niespodziankę. Obronił tytuł w meczu z bardzo wymagającym P. Leko i to ostatnią partią. Kramnik po przerwie w grze (nie wiem jaka to choroba była?) wrócił i ładnie zagrał na turnieju w Dortmundzie, więc Topalov łatwego zadania mieć nie będzie. A tak w ogóle, to ja bym wolał meczyk Topalov - Anand, którego zwycięzca byłby naprawdę aktualnym mistrzem!

A to ciekawe. Zobaczymy już niedługo.